Gydymas informaciniame lauke |2021 liepos 25 d.

07/25/2021

Davido Wilcocko interviu su Pete'u Petersonu (2018 m. gruodžio 10 d.)

https://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=461

Versta su Deepl Translate

DW: Sveiki atvykę į programą "Atskleidimas"! Dr. Pete'as Petersonas toliau tyrinėja savo nuostabų darbą, kurį jis pavadino "informacijos lauku". Pete, sveiki sugrįžę į laidą.

PP: Ačiū, Davidai.

D.W.: Kalbėjome apie radionikos technologiją. Konkrečiai kalbėjome apie fotoaparatus, galinčius fotografuoti žmogaus kūno vidų, naudojant tai, ką jūs pavadinote "tarpine medžiaga", t. y. plaukų gabalėlį, kraujo mėginį ar panašiai.Kaip sakėte paskutiniame epizode, akivaizdu, kad dabar fotoaparate yra tam tikras komponentas. Jei trūksta geresnio termino, pavadinkime jį "psichiniu". Žmoguje vyksta tam tikras sąmoningas procesas. Ar tai susiję su, kaip jūs sakote, laikmenoje saugoma "informacija"? Ar jie yra kaip nors susiję tarpusavyje?

PP: Atrodo, kad "tarpininkas" ne saugo informaciją, bet yra prie jos prisitaikęs arba gali patekti ten, kur tokia informacija saugoma, ir gauti reikiamą informaciją. Tai nesusiję su mechanine fotoaparato dalimi. Nėra... Vieni fotoaparatai turi rites su laidais, kiti - ne. Ir vis dėlto jie visi daro puikias nuotraukas, puikius vaizdus.

D.W.: Puiku!

PP: Daug šios technologijos naudojama vaizdo įrašų pramonėje, nes viskas puikiai fokusuojama. Viskas atlikta tobulai spalvotai. Galite mintyse paprašyti fotoaparato padaryti ką nors kita ir jis tai padarys. Iš esmės fotoaparatas - tai prietaisas, kuriame apdorojama informacija, informacija apie objektą. Tai susiję su informacija, kurią pasąmoningai norite turėti ar gauti.

D.W.: Žinoma, tai labai skiriasi nuo tradicinio požiūrio į dalykus.

PP: Būtent. Tai visiškai skiriasi nuo įprastinės fizikos, kurią naudojame elektronikoje ir mechanikoje. Gavau daugybę pranešimų iš žmonių, susijusių su informacinio lauko naudojimu, bendravimu su ateiviais ir informacijos iš jų gavimu, kad... Apie tai net neįmanoma paklausti, nes mūsų fizinėje visatoje nėra nieko panašaus. Informacija yra visatos informacijos sudedamojoje dalyje.

D.W.: Hmm.

PP: Visa struktūra ir žodžių išraiškos būdas labai skiriasi. Štai kodėl rusams labai gerai sekasi mokslas, nes mokslą sudaro realūs dalykai. Tačiau viskas, kas tikra moksle, nebūtinai turi būti tikra ir fiziniame pasaulyje. Tai gali būti tikra informacijos pasaulyje. Yra daug daugiau informacijos.

D.W.: Prisimenu, kad skaičiau apie vaikiną, kuris atliko tikrą kraujo ląstelių analizę. Taigi jis priėjo prie tokios išvados: jei kas nors turi tikrų problemų su tam tikrais kūno organais ar panašiais dalykais, kraujyje būtinai turi būti dalelių, rodančių, kad tas organas yra pažeistas ar iškraipytas taip pat, kaip ir matomas organas. Ar yra tikimybė, kad taip gali nutikti?

PP: Tai vienas iš informacinės visatos matmenų. Vienas su kitu taip glaudžiai siejasi, kad viskas vyksta mikro, makro ir tarpiniu mastu. Daug kartų ką nors pamatysite nuotraukoje... Jei norėtumėte ką nors išgauti, pamatytumėte tai tik ant stiklelio po mikroskopu.

D.W.: Hmm.

PP: Daug ką galima nukopijuoti. Pavyzdžiui, vaizdo informaciją galima perkelti į mobilųjį telefoną ir ji bus rodoma mažame mobiliojo telefono ekrane. Taigi nuotrauką, kurią atsiuntėte vakar vakare, matysime labai dideliame 1,5-1,8 m dydžio vaizdo ekrane.

D.U.: Suprantu.

P.P.: Tai reiškia, kad mes matome tą patį, tik daug aiškiau. Ne akis mato, o protas. 2,5 m atstumu mažiausias dalykas, kurį galėčiau pamatyti, yra pro akies lęšiuką atsispindinti šviesa kaip dėmelė. Tokiu atstumu mažiausias daiktas, kurį galėtumėte įžiūrėti, būtų 0,6 cm skersmens. Taip, iš 2,5 m atstumo matau, kaip vabzdys ropoja siena. Paveikslą sukuria protas, o akis jo visiškai nemato.

D.W.: Atlikdamas eksperimentą ar stebėjimą, kurį aprašiau knygoje "Šaltinio lauko studijos"[1], tėvas buvo užhipnotizuotas taip, kad negalėjo matyti savo dukters, negalėjo jos girdėti ar matyti. Kai jis buvo išvestas iš hipnozės ir jo dukra tiesiog stovėjo jam priešais veidą ir kikeno, tėvas net nežinojo, kad ji yra šalia. Tada hipnotizuotojas paėmė laikrodį, išsitraukė jį iš kišenės ir įdėjo į delną, kad niekas nematytų, kas tai per laikrodis. Tada jis padėjo laikrodį tiesiai mergaitei už nugaros ir paprašė tėvo pažvelgti į jo ranką ir pasakyti, kas yra jo delne. Tėvas pažvelgė tiesiai į mergaitės krūtinę ir tiksliai pamatė, kad tai buvo kišeninis laikrodis. Jis net sugebėjo pamatyti užrašą ant laikrodžio.

P.P.: Taip, ir perskaitykite tikslų laiką.

D.W.: Taip.

P.P.: Mačiau tuos eksperimentus.

D.W.: Man labai įdomu išgirsti kitus jums žinomus pavyzdžius. Akivaizdu, kad tokiais atvejais kažkas vyksta, nes tradicinis mokslas sakytų, kad laikrodžio fotonai negalėjo praeiti pro mažos mergaitės kūną.

PP: Hinduistų Vedose sakoma, kad jei matote ką nors, kas yra fizinės prigimties, tai yra iliuzija.

D.W.: Teisingai.

PP: Pasirodo, kad gyvename atvirkštinėje visatoje. Džentelmenas, vardu Dewey Larsonas, pasiūlė visiškai naują fiziką.[2] Pamenate erdvėlaikį ir laiko erdvę?

Dewey Larsonas.

Pasirodo, kai iš to, ką vadiname "tikrove", atimame vis daugiau "fizinio", sužinome vis daugiau ir daugiau iš to, į ką žiūrime.

D.W.: Įdomu.

PP: Pasaulis nėra toks, kokį mes jį įsivaizduojame. Kai atimame informaciją, matome vis daugiau fizinės prigimties, matome akimis ir protu. Kuo daugiau į ką nors įdedame, tuo mažiau ir mažiau suvokiama tampa fizinė prigimtis. Fizinė prigimtis išnyksta. Fizinė prigimtis yra realybė, atėmus daug ką. Evoliucionuojant žmogus arba dvasinė būtybė tampa vis mažiau fizinės prigimties... Mes įgyjame gebėjimą vienu metu būti daugybėje vietų, matyti daugybę dalykų vienu metu ir matyti didelius ar begalinius atstumus.

D.W.: Tai įdomu, nes visose savo programose daug kalbu apie Vienio dėsnį. Manau, kad tai yra tiksliausias mūsų turimas apreikštasis mokymas arba kanalizavimas. Jie tai išreiškia taip: kuo aukščiau visatoje kylame, tuo labiau pereiname į vadinamąjį tankį. Taigi trečiasis tankis yra fizinė realybė, kurioje mes esame. Visada sakoma, kad iš tikrųjų jis yra tankesnis, įskaitant ir mūsų fizinį kūną. Ji yra daug tankesnė, palyginti su vadinamąja proto energija. Kylant į aukštesnį tankį, protingos energijos kiekis tam tikroje vietoje didėja.

PP: Aš tai vadinu informacija. (juokiasi).

D.W.: (juokiasi).

PP: Kuo daugiau informacijos gaunate, tuo mažiau fiziškai tanki, tuo daugiau informacijos yra patalpoje ir erdvėje. Kūne ir galvoje yra mechanizmai, kurie ją sukuria.

D.W.: Žinoma.

P.P.: Mes negalime... Mes labai mažai naudojamės šiais mechanizmais. Visada girdite, kad naudojate tik nedidelę smegenų dalį. Na, ir nedidelė fizinio kūno dalis. Pavyzdžiui, galite skaičiuoti kūno molekules. Galite sakyti: "Gerai, gerai, jei su šiomis molekulėmis suformuočiau kokį nors kodą, jis nurodytų, ką matau, jaučiu, jaučiu skonį ar liečiu, ir viskas taptų mažiau tiršta informacijos prasme. Taigi, kaip jau minėjau, mintyse mes sakome, kad akis.

Mažiausias daiktas, kurį akis gali pamatyti 2,5 metro atstumu, yra 0,6 metro skersmens. Ir vis dėlto net ir tokiu atstumu galiu atidžiai įsižiūrėti ir suskaičiuoti skruzdės kojas, nors jų nematau. Nematau su regos mechanizmu. Bet vis dėlto mačiau. Jį užregistravo protas. Galiu pamatyti, kaip skruzdėlynas atrodo iš arti. Tada vis labiau atsitraukiu, ir netrukus matau tik tašką ant sienos, kuris šliaužia tam tikra kryptimi.

Mano kūnas sako: "Tai skruzdėlė". Taip, tai, ką matau savo protiniu žvilgsniu, yra skruzdėlė. Tačiau juokingiausia, kad galite pasakyti... Galite įsivaizduoti skruzdės akį ir paklausti savęs: "Kokios spalvos ta akis?" Neturiu organo, galinčio atskirti spalvą tokiu atstumu, ir viskas, ką galiu pasakyti, yra tai, kokios spalvos yra akis. Suvokiu naudodamas visai kitą mechanizmą. Šis mechanizmas papildo mechanizmą, kuriuo mes matome.

D.W.: Leiskite jus pertraukti. Man įdomu, ar šviesa, sklindanti iš laikrodžio ir kažkaip prasiskverbianti pro mergaitės kūną, yra tai? Fotonai?

PP: Ne, iš šviesos gauname visai ką kita.

D.W.: Ką mato tėvas?

P.P.: Informacija.

D.W.: Kaip jis patenka į jo akis?

PP: Jis jau yra. Informacijos yra visur ir visada. Tai aiškiai matyti visoje visatoje.

D.W.: Apie kokius kitus eksperimentus girdėjote? Tai yra geriausias, kokį radau. Minėjote, kad buvo ir kitų.

PP: Nuo tada, kai pradėjome tyrinėti regėjimą per atstumą, jau daug nuveikta. Yra dalykų, kuriuos galima pamatyti aiškiaregyste ir kurių apskritai neįmanoma pamatyti akimis. Akis turi tam tikrą šviesos energijos dažnių arba vibracijų diapazoną.

D.W.: Žinoma.

PP: Turime būdą atskirti ir rūšiuoti protą. Akis turi mažą mechanizmą, kuris gali atlikti tik nedidelį darbą. Likusią darbo dalį užima kažkas didesnio. Jūs galite... Pavyzdžiui, buvo atlikta daugybė eksperimentų, siekiant išmokyti žmones matyti. Viena iš senų žinių... Pavyzdžiui, stalo tenisas, tenisas ar bet koks kitas sporto žaidimas, kai objektas juda greičiau, nei akis gali matyti, tačiau akis puikiai mato kamuoliuką. Pamatę, kad kas nors daro stebuklus teniso varžybose, paklausite: "O kaip jūs tai darote?" Ir žaidėjai pradeda galvoti. Bet kai jie pradeda mąstyti, jie nebegali to daryti.

Atlikta daug tyrimų apie tai, kiek laiko akys sugaišta, kad pamatytų ir atpažintų. Kovos menus praktikuojantys žmonės tai puikiai žino. Jie turi vadinamąją či. Jie naudoja vadinamąją "či". Tai informacija, kuri atrodo esanti mūsų dvasios dalis. Nesakau "kūnas", nes kūnas yra gana gerai ištirtas. Žinome, kokio dydžio ir greičio yra. Informacija perduodama elektros bangomis skysčio terpėje. Procesas vyksta labai lėtai. Ir vis dėlto matome greičiau. Kovotojai sugeba reaguoti į dalykus, kurių net nemato. Jie pataikys į taikinį, kuris dar net nepasirodė priešais juos.

D.W.: Turiu asmeninį pavyzdį, labai keistą. Dvejus metus mokiausi kovos menų. Vieną dieną, kai iš teniso pamokos ėjome į gimnastikos pamoką, už manęs užkliuvo vaikas. Jis mosikavo rakete ir ketino visu greičiu smogti man į užpakalinę kelio dalį. Rankoje taip pat turėjau raketę. Nieko nesuvokdamas savo įprastiniu sąmoningu protu, tiesiog ėjau į priekį, kai staiga mano ranka padarė "bam!" Aš tiesiog numečiau teniso raketę žemyn ir ji atsitrenkė į jo raketę kaip tik tuo metu, kai jis norėjo pataikyti į mano kelį. Berniukas paklausė: "Jėzau, kaip tu tai padarei? Jūs net nematėte mano raketės." Nes žinojau, ką jis ketina padaryti.

PP: Taip.

D.W.: Tai asmeninis pavyzdys... Žinoma, kai girdite istorijas apie kovotojus, sužinote apie vaikinus, kuriems užrištos akys ir kurie puikiai kovoja kardu.

PP: Teisingai. Pavyzdžiui, Indijoje yra daug vaikų, kuriems akis užrišama keliais storo šilko sluoksniais. Jiems duodama knyga ir jie ją skaito.

D.W.: Oho!

PP: Kai kurie vaikai netgi gali paimti knygą, puslapį po puslapio, atsiversti ją atgal ir vis tiek skaityti kaip įprastai. Taigi informacija yra kažkas. Ji čia yra kitaip nei fizinė materija. Ją galima užkoduoti į formą ir iššifruoti. Jį galima užkoduoti, bet galima ir perskaityti. Jį gali gauti asmuo, kuris nežino kodavimo algoritmo. Informacijos yra visur ir ji išlieka nepakitusi.

D.W.: Mes girdėjome pasakojimų apie jogus, kurie vašku dengia burną, akis ir nosį. Tada jie savaitei panardinami po vandeniu. Tada žmonės ištraukia savo kūnus iš vandens ir jiems viskas gerai. Kaip manote, kas nutinka tokiais atvejais?

PP: Daugeliu atvejų tai yra triukas, sceninė magija, kuri iš tikrųjų nėra magija.

D.W.: Teisingai.

PP: Paprasčiausiai viskas daroma taip, kad įvykį suvoktumėte ne tokį, koks jis yra. Nors, kita vertus, esu pastebėjęs ir tokių dalykų. Aš juos ištyriau. Kurį laiką praleidau Indijoje ir kitose vietose, kur tokie dalykai praktikuojami. Ir tai net ne klausimas, ar tokie žmonės gali jausti informaciją. Būtent tokie liudijimai paskatino mane ieškoti: kaip informacija veikia mūsų visatą ir visatą, kurioje gyvename? Tai mane jaudino labiau nei tai, kas matoma ir prieinama mūsų pojūčiams.

D.W.: Argi ne sąžininga, kad vaikinai, kurie apgaudinėja žmones, vadinami "apsimetėliais"?

PP: Fakyrai. Taip. (Juokiasi)

D.W.: (juokiasi) Ar už to slypi kokia nors tiesa...

PP: Yra didelis skirtumas tarp žodžių "faker" ir "fakir". Tačiau mūsų (anglų) kalboje jie labai panašūs, ir tai juokinga, labai juokinga.

D.V.: Ar jogai, kurie sakosi esą gyvatės užkalbėtojai, iš krepšio ištraukia virvę, virvė sustingsta ir jie gali ant jos sėdėti arba balansuoti?

PP: Tokius dalykus galite pamatyti, jei įeisite į "YouTube". Bandau galvoti apie tai, ką jie vadina "gatvės magija". Daug žmonių taip elgiasi. Vienas vaikinas paima mažą gėlę, pritvirtina ją prie strypo ir pakabina ant maždaug trijų metrų aukščio mūrinės sienos. Tada jis pakyla į viršų, uždeda, atrodo, visiškai pakibusią ranką ant gėlės ant plytų sienos ir tiesiog sėdi sukryžiavęs kojas jogos poza. Keliose vietose parodyta, kaip tai daroma. Panašiai atliekama ir kita veikla. Mačiau, kaip žmonės eina pro plytų sienas.

D.W.: Tikrai?

PP: Mačiau, kaip žmonės stato plytų sieną su žmogumi, kuris nė nenutuokia, kad stato sieną, siena sukietėja, o paskui kas nors iškiša ranką pro sieną arba pamato, kas yra už sienos.

D.W.: Oho!

PP: Kaip jau minėjau, pasaulis, kurį matome, yra tik egzistuojančio pasaulio dalis. Kuo labiau manome, kad suvokiame jį savo penkiais pojūčiais, tuo mažesnis jis tampa. Taip atrodo pasaulis, kurį susikuriame savo mintyse.

D.W.: Kaip manote, kas daugumai žmonių trukdo geriau pažinti šią realybę? Atrodo, kad daugumai žmonių ši realybė visai nepasiekiama.

PP: Apie tai kalba visos mūsų religijos. Tikėjimas. Pasitikėjimas.

D.U.: Vadinasi, tikėjimas iš tiesų labai svarbus?

PP: Svarbiausia yra tikėjimas. Štai ką hinduistų šventraščiai sako apie visa kita: visa kita yra vaizduotė.

D.W.: Buvau sukrėstas, kai perskaičiau rusų tyrimą psichokinezės srityje. Konkrečiai skaičiau apie moterį Alą Vinogradovą, kuri mintimis judino daiktus.

Alla Vinogradova.

Mokslininkai išmatavo jos judinamo objekto energiją. Jie rado bangų ilgius, atkartojančius jos kvėpavimo ritmą, širdies plakimo ritmą, kardiogramos modelius ir smegenų bangų modelius. Jos judinamame objekte buvo energijos svyravimų, kurie rodė ką? Kaip manote, kas vyko?

PP: Na, tai neabejotinai rodo ryšį. O jei tai ryšys, tuomet kitas klausimas: koks tai ryšys? Ir dar vienas klausimas: kaip tai veikia? Šioje srityje taip pat daug nuveikta, daugiau sovietiniame bloke nei bet kur kitur. Nors Vakaruose taip pat yra nemažai vyriausybinių agentūrų. Jei pažvelgtumėte į vyriausybines agentūras, kurios užsiima tuo, ką vadiname aiškiaregystės reiškiniais, beveik kiekvienoje iš jų yra žmonių, kurie naudojasi tokiais gebėjimais.

Štai ką girdime apie tolimąjį matymą: kas tai daro? Karinis jūrų laivynas, kariuomenė, CŽV ir t. t. Jie pasiekė labai gerų rezultatų, nors oficialiai buvo pranešta, kad rezultatai buvo vidutiniai arba vidutiniški. Vėliau vėl oficialiai laboratorijos buvo sukompromituotos arba visai uždarytos. Tuo tarpu užkulisiuose programos buvo sėkmingai vykdomos. Žmonių, dirbančių vyriausybei, skaičius vis augo, augo ir augo. Tai reiškia, kad žmonės darė tą patį, bet, kaip sakoma, toli nuo kasdienybės. Tai yra kažkas labai tikro. Tai viskas, ką turiu jums pasakyti. Jei turite tokį prigimtinį meną ar talentą... Žinote, yra žmonių, kurie yra menininkai, ir žmonių, kurie nėra menininkai. Žinoma, galiu nupiešti paveikslą, bet niekada nesu sutikęs žmogaus, kuris žinotų, kas jame yra.

D.W.: (juokiasi).

PP: Dievas man nedavė jokio talento šioje srityje, bet davė kitų talentų: kai kas nors sudeda vieną ir vieną ir visada gauna du, o aš kartais sudedu vieną ir vieną ir gaunu 18. Dėl to galiu daryti tai, ko kiti žmonės negali daryti. Kuo labiau išmokstate pasitikėti, kuo daugiau tikite, kuo labiau tikite savo jėgomis, tuo geriau viską darote. Kuo daugiau sužinote. O jūs viską darote dar geriau. Manau, kad šioje srityje vis dar tik skrodžiame paviršių.

D.W.: Aš galvojau apie tai, ką tu sakei, apie kai kuriuos Širdies matematikos instituto tyrimus, kai jie rado žmonių, kurie... Žmonės nepažįsta vieni kitų. Žmonės tarpusavyje nebendrauja, nors gyvena gretimuose butuose. Tyrėjai matuoja širdies ritmą, kvėpavimą ir smegenų bangų aktyvumą. Ir jie randa dviejų žmonių sinchronizaciją. Būtent apie tai ir kalbame. Ir prisiminiau dar vieną labai įdomų dalyką, apie kurį kalbėjau minėtoje knygoje. Jei vieno iš dviejų žmonių smegenų bangų aktyvumo modelis yra nuoseklesnis, širdies ritmas geresnis ir aukštesnis bei sveikesnis, būtent jo modelis skleisis. Tai reiškia, kad mažiau nuoseklus, labiau tendencingas modelis prisitaikys prie aukštesnio nuoseklumo lygio. Ką manote apie tai, kur yra koherentiškumo veiksniai?

P.P.: Tai tik žodis. To ir ieškote lauke. Yra tik informacijos modeliai. Vienas iš tokių modelių yra garso banga. Kitas modelis yra paveikslas arba nuotrauka, kuri artėja prie jūsų ir skleidžia spinduliuotę. Yra daugybė tokių modelių įvairiose srityse, kurių dar neištyrėme. Yra gerai išstudijuotų sričių ir sferų, iš kurių dėl vienokių ar kitokių priežasčių juokiamasi, kurios ignoruojamos ir skelbiamos erezija.

Pavyzdžiui, gerai žinomos būsenos, į kurias protas patenka religinės ekstazės metu. Tas pats pasakytina ir apie tikėjimą. Kaip sakoma: "Kas verčia kalnus?" Tikėjimas. Tikėjimas jaudina jus ir daugelį kitų. Kai žmogus tampa religingas, jis pamato, kas iš tikrųjų vyksta gyvenime. Nes religijos moko technikų, bet tik savo aplinkoje, o ne visuomenėje.

Kai kurios religijos šioje srityje yra ypač garsios. Pavyzdžiui, sufijai. Tam tikri jų atliekami judesiai panardina juos į tam tikras būsenas.

Virpantys dervišai

Asmeniniame gyvenime turėjau unikalios patirties dėl knygos, kuria naudojosi mano tėvai: "Vaikas ir vaiko priežiūra". Šią knygą kažkur 30-40-aisiais metais parašė daktaras Spokas.

Kai buvau vaikas, ši knyga buvo labai populiari. Spokas pasakė: "Jūsų vaikas turėtų gerai išsimiegoti, jį reikėtų paguldyti į lovą. Tam tikrame amžiuje turėtumėte eiti miegoti 18, 19 ir 20 valandą". Tai mane slegia. Manau, kad mano protas veikė šiek tiek kitaip, tikriausiai dėl to, kad antakyje atsirado guzas. Žinau, kad smūgio metu mano gyvenimas pasikeitė. Galėjau numatyti būsimus įvykius ir suprasti, apie ką kalba suaugusieji.

Mano tėvas buvo inžinierius, o visi jo draugai taip pat buvo inžinieriai, ir aš visada supratau, apie ką jie kalba. Nesupratau dalykų taip, kaip JIE, bet apie tai sužinojau tik būdamas vyresnis. "Kodėl jie to nemato?" Ir aš jį pamačiau. Tiesiog turime skirtingus būdus, kaip ją pasiekti. Regėjimas mums suteikia daugiau galimybių, nei manome, o lytėjimas, jausmai, emocijos ir t. t. - dar daugiau. Taigi turime būdų, kaip su tuo susidoroti ir mąstyti. Anglų kalboje nėra žodžių, kuriais būtų galima apie tai kalbėti.

D.W.: Žinau, kad daktaras Williamas Broadas atliko nuostabų mokslinį tyrimą, išsamų dauginimosi tyrimą. Neįsivaizduojate, kaip tai svarbu. Jis sakė: "Mokslo raktas - pakartoti eksperimentą."

Vienas iš jo tyrimų objektų - jausmas, kad į jus žiūrima. Mes kažką jaučiame. Kažkas žiūri į mus iš nugaros, tada atsisukame ir įsitikiname, kad taip ir yra. Dr. Brodas nustatė štai ką: net jei į ką nors įdėmiai žvelgiate, net ir trumpą laiką, o kambaryje yra paslėpta kamera ir žmonės nežino, kad yra filmuojami, jie nesąmoningai ką nors parodo, net jei paprašote jų tiesiog sėdėti kambaryje ir skaityti žurnalą. Jie net nežino, kad yra kamera. Tačiau kūnas rodo susijaudinimą, pastebimą gyvybinių ženklų sustiprėjimą, kai į juos žiūrima. Tai reiškia, kad kūne kažkas vyksta, o sąmoningas protas arba draudžia tai daryti, arba visiškai nežino.

PP: Vėlgi, aš tai vadinu "informaciniais laukais". Tai yra informacija, kuri vyksta. Informacija. Induistų Vedose sakoma: "Jei matote ką nors, kas yra fizinės prigimties, tai yra iliuzija.

D.W.: Suprantu.

PP: Tikrovė yra tada, kai jaučiate, tada jaučiate viską ir visą su tikrove susijusią informaciją. Tai yra, kažkas, kas susiję su informacija. Tai labai panašu į radijo bangą. Mes to nematome. Mūsų kūno dalys... Yra žmonių, kurie yra specialiai apmokyti jautriai reaguoti į radijo ar televizijos bangas. Jie gali tai "matyti", tarkime, per savo odą. Tiesiog yra daug informacijos, kurios mums nereikia, kad apsisaugotume nuo priešų. Nesvarbu, ar tai būtų meškos, liūtai, blogiukai ir t. t., paprasčiausiai vieni žmonės gali tai pajusti, kiti - ne.

D.W.: "Gaia Studios" įsigijo Gail Sackrey, kuri atliko nuostabų darbą su gydytojais, kasetes.

Vienas iš gydytojų buvo Jonas nuo Dievo.

Buvo ir kitų. Kai kurie jos filmuoti gydytojai turėjo savotišką regėjimą spinduliais. Jie tiesiogine prasme atverdavo žmogaus krūtinę be jokios narkozės ir atlikdavo širdies operaciją, o pacientas būdavo visiškai sąmoningas. Tai kur kas daugiau nei idėja, kad kažkas tiesiog laiko delne nedidelį skrandžio gabalėlį ir tvirtina, kad kažką iš jūsų paėmė.

PP: Taip ir yra. Kurį laiką praleidau Filipinuose.D.W.: O, tikrai?PP: Aš taip pat buvau Brazilijoje. Pažįstate Vernoną Volfą, ar ne? Dr. Vernonas Wolfas, knygos "Šalčio dinamika.D.W.: Taip.PP: Brazilijoje jis labai palaikė. Jonas iš Dievo pajuto, kad jis yra už daugelio mylių, ir paprašė žmonių atnešti jam Vilką.D.W.: Oho!PP: Jonas sakė, kad jie laukė šio žmogaus dėl konkretaus tikslo. Esmė ta, kad niekas nevyksta be žinių... Skirtingi žmonės turi skirtingas žinias, ne iš skaitymo, girdėtų žodžių ar matymo savo akimis.D.W.: Dr. Donas Elkinsas pirmosios knygos "Vienio dėsnis" įžangoje pasakojo savo akimis matęs, kaip gydytojas dirbo su pacientu, o du gydytojo pirštai veikė kaip skalpelis. Dr. Don Elkins Pats gydytojas atrodė šiek tiek nerūpestingas. Jo pirštai kažką tarsi nušluostė ir palietė vyro, kurio gydytojas neoperavo, ranką. Taigi, Donas Elkinsas asmeniškai stebėjo šviežios mėsos gabalą, tarsi išpjautą nematomu skalpeliu. Tada gydytojas ištarė: "O, atsiprašau", - tik taip ir padarė (uždėjo delną ant žaizdos) ir užspaudė ją, tarsi nieko nebūtų atsitikę. Ar esate matę ką nors panašaus? Filipinų gydytojas. P.P.: Esu matęs ir blogesnių.D.W.: Turėjote?P.P.: Buvo viena ponia... Manau, kad ji vis dar veža viščiukus iš Filipinų į Centrinę Kaliforniją. Pastebėjau, kad prieš eidami pas gydytoją šaltkalvį žmonės atlikdavo kompiuterinės tomografijos arba magnetinio rezonanso tyrimą. Tada pamatysiu, kad audinys pašalintas. Tuomet žmonės nuvyktų į Nevadą, nueitų į tą pačią vietą kaip ir praėjusį kartą, o pakartotinės skenogramos parodytų, kad pašalinto audinio iš tikrųjų nėra. Susipažinau su pašalintų audinių analize. Taip, DNR sutapo su asmens, kuriam buvo paimtas audinys, DNR. Tai buvo piktybinis vėžys.D.W.: Dar yra "curanderos", kurie iš žmogaus kūno paima piktąsias dvasias ir įdeda jas į kiaušinį. Tada kiaušinį sudaužote ir pamatote, kad viduje yra bjaurių dalykų. Žinoma, visada yra tikimybė, kad tai apgaulė; jie tiesiog iš anksto padaro skylę kiaušinyje ir įdeda į jį nuodų ar ko nors kito. Ar yra atvejų, kai taip iš tikrųjų nutinka?

PP: Tikro išgydymo atvejų užfiksuota daug daugiau nei atvejų, kai buvo įsivėlusios klaidos. Daugybė garsių iliuzionistų, tokių kaip Pennas ir Telleris, stebi kurantus. Jie pastebi rankų miklumą ir daugelį kitų dalykų, kurie prisideda prie sukčiavimo. Žinote, internete, ypač "YouTube", žmonės atlieka triukus, magiškus triukus. Pamatysite, kaip jie atlieka triukus, kuriuos vėliau aiškina Pennas ir Telleris bei kiti. Yra gudrybių, kurios niekada nepaaiškinamos.

Žinot, esu dalyvavęs programose, kuriose žmonės galėjo atlikti vadinamąjį "karštąjį antspaudavimą". Pavyzdžiui, paimkite šakutę. Ji laikoma taip (Pitas pirštų galiukais laiko vieną šakutės galą, šakutė yra vertikali). Pati šakutė sukama kaip matavimo juosta arba sukama pasirinktinai - danteliai sukami priešingomis kryptimis. Arba, tarkime, pirštas lengvai paliečia šakutę ir ją pasuka taip, kad mechaniniu būdu to neįmanoma padaryti jos nesuplėšant, nepažeidžiant metalo ar nesusikristalizuojant. Tačiau ir tai galima padaryti.

D.W.: Aš galvojau apie Paulą Dongą, kuris parašė knygą "Kinų super aiškiaregiai".

Knygoje aprašomi Kinijos vaikai, kurie... Pavyzdžiui, buvo maža mergaitė, kuri galėjo mostelėti ranka virš nuvytusių gėlių. Ir visos gėlės savaime pražydo. Atrodo, kad kai kurie žmonės iš tiesų turi tokių galių. Ar norite pasakyti, kad tik mūsų proto galia ir įsitikinimų sistemos riboja mūsų galimybes tai padaryti? Jau kalbėjome apie šaukštų sukimą.

PP: Daugeliui vaikų tai nekelia jokių problemų. Tačiau kai jie tampa vyresni, kyla problemų. Ir visa tai dėl to, kad jie mokomi, jog tokie dalykai yra neįmanomi.

D.W.: Suprantu.

P.P.: Atminkite: svarbiausia yra tikėjimas. Jei pažvelgtumėte į visus religinius tekstus, tikėjimas minimas visur. Tikėjimas yra sakramento galia. Tikėjimas yra tai, kas leidžia šiems dalykams įvykti arba įvykti.

D.W.: Norėčiau paminėti dar kai ką, kas taip pat atrodo labai įdomu. Tai tamsiosios magijos, energijos vagystės iš kitų žmonių ir maitinimosi jų energija idėja.Tai susiję su Kabala ir panašiais dalykais. Esu susipažinęs su gana įtikinamais moksliniais eksperimentais, rodančiais, kad energiją galima išgauti iš visų gyvų būtybių - apie tai galime pakalbėti šiek tiek vėliau - ir taip smarkiai pakenkti sveikatai tų, iš kurių energija vagiama. Sutriktų sveikata. Ar gali būti, kad visatoje yra jėgų, kurios parazituoja ant šios energijos, norėdamos ją neigiamai panaudoti savo praturtėjimui?

P.P.: Esu skaitęs apie tokius dalykus, bet nesu atlikęs jokio rimto tyrimo. Visada mieliau rinkausi tai, ką galėčiau lengvai nueiti į parduotuvę, nusipirkti paprastų dalių ir sukurti įrangą, galinčią parodyti, ką darau.

D.W.: Suprantu.

PP: Kūriau medicininę sistemą, pagrįstą tokio pobūdžio prietaisais. Aš neišradinėjau įrankių rinkinio, o aiškinausi, kaip jis veikia, nes išradėjai neturėjo žodžių. Jie tiesiog suklupo. Jų tikėjimas leido jiems tai padaryti, nes jie matė, kaip tai vyksta. Tada aš... visada užduodavau sau klausimus: "Kaip tai vyksta? Kodėl? Kaip tai galima kontroliuoti?" Nes viskas, kas turi informacijos...

Iš tiesų beveik visa aptikta informacija turi ir teigiamą, ir neigiamą aspektą. Tai leidžia gydymo sistemą paversti ginkluotės sistema. Kaip apsisaugoti nuo ginkluotės? Kaip į ginkluotę neįtraukti natūralių žmogiškų jausmų? Taigi apie du žmones, kuriuos tyrinėjau... tyrinėjau keturis skirtingus žmones, kurie kūrė įrangą ir dirbo nepriklausomai nuo žmogaus operatoriaus, priklausomai tik nuo savęs. Taigi, jei jie prisotino įrankį, jis veikė.

Daugelis tokių priemonių veiks tik tam tikrą laiką, o paskui joms būtinai reikės žmogaus, turinčio pirminę minčių formą, tikėjimą. Priemonei reikės maitinimo.

Indijoje tai laikoma "fakyru", o ne magija. Magija dažniausiai yra rankų miklumas. Ir tik "klastotė" leidžia įvykti kažkam, kas mūsų mokslo žinių požiūriu yra visiškai neįmanoma. Ką galima pasakyti apie tokius žmones? Daug induistų atvyksta į mūsų šalį ir per Šaktipatą leidžia kažkam įvykti. Jie gali paliesti jus iš nugaros. Kalbos nėra. Nieko. Jokių užrašytų žodžių ar panašių dalykų.

Jie gali jus paliesti ir į jūsų protą ateina žinios. Įgyjate absoliučių žinių. Jis labai skirsis nuo VISKO, ką kada nors turėjote. Po tam tikro laiko žinios pradės nykti. Bet jei mokytumėtės to, ko mokėsi jie, pavyzdžiui, jogos technikų, taiči, kitų Rytų ar kitų mums svetimų tikėjimo ir mokymosi būdų... Tiesiog mokykitės matyti pakankamai, kad priimtumėte naują tikėjimo sistemą, galbūt nežinodami, kaip ji veikia, bet tiesiog matydami, kas vyksta, tada tai įvyks ir jums.

D.W.: Suprantu.

PP: Bet jei per daug praktikuojate technikas, polinkis silpnėja. Prarandate šias žinias.

D.W.: Pete, informacija yra nuostabi. Žinau, kad dalyvavote įslaptintuose projektuose, apie kuriuos jums neleidžiama kalbėti. Tačiau net ir tai, apie ką jums leista kalbėti, tik truputis jūsų patirties, buvo išties pribloškiantis. Todėl noriu jums nuoširdžiai padėkoti.

PP: Nereikia man dėkoti. Internete yra daug informacijos, su kuria žmonės gali susipažinti.

D.W.: Dr. Pete'as Petersonas buvo su mumis. Tikiuosi, kad informacija jums patiko taip pat, kaip ir man. Iki pasimatymo kitą kartą.

________________________________________

[1] https://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=issledovaniya

[2] https://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=larson_1; https://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=larson_2; https://divinecosmos.e-puzzle.ru/list.php?c=larson_3

[3] Šaktipatas - Kundalini galios, dvasinės energijos perdavimas iš mokytojo, kuriame ji jau yra aktyvi, mokiniui.