Mokymas apie informacinį lauką ir jo pagrindu kuriamos technologijos |2021 liepos 27 d.

Davido Wilcocko interviu su Pete'u Petersonu (2018 m. spalio 22 d.). 

(https://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=446)

Versta su Deepl Translate

DW: Sveiki ir sveiki atvykę į "Disclosure"! Kartu su mumis yra ne kas kitas, o Pete'as Petersonas. Jis buvo labai naudingas man kaip gamtos mokslų mokytojui, taip pat labai padėjo tyrinėjant mokslą, kurį aprašiau savo pirmojoje knygoje "Tyrinėjant šaltinio lauką". Pirmoje knygos dalyje išsamiai atskleidžiama DNR, biologinės gyvybės, sąmonės ir jų tarpusavio sąveikos mokslas. Tai dalis visko, ką Pitas savarankiškai atrado tyrinėdamas tai, ką jis vadina "informacijos lauku". Būtent tai ir aptarsime šiame epizode. Taigi, Pete, sveikas sugrįžęs.

[daugiau]

PP: Labai ačiū, Davidai.

D.W.: Šiandien aptarsime labai platų klausimą, kuris buvo jūsų daktaro disertacijos tema. Sakykite, ar dabar kas nors gali nueiti ir perskaityti jūsų daktaro disertaciją apie informacijos lauką?

P.P.: Ne. Bijau, kad tai įslaptinta. Kiek suprantu, ji bus išslaptinta 3050 metais, ir aš tuo abejoju.

D.W.: (juokiasi)

PP: Jis apima dalį to, kas yra ne tik puikus gydymo prietaisas, bet ir gera ginklų sistema. Visuotinai sutariama, kad žmonija dar nepasirengusi ir gydyti, ir ginkluotis, nepasirengusi kalavijus paversti durklais.

D.W.: Prisimenu, kaip skaičiau daktaro Tomo Beardeno kalbą per "Escalibur Briefing" ir žinau, kad turite savo nuomonę apie daktarą Beardeną. Sakėte, kad jis... Beardenas... Leiskite man pradėti nuo to. Beardenas yra parašęs straipsnį apie vadinamąją skaliarinę technologiją arba skaliarinius ginklus, kurie, pasak jo, gali būti tokie destruktyvūs, kad branduolinė bomba, palyginti su jų griaunamuoju potencialu, atrodytų tik nykštukinė. Ar sutinkate su tokių ginklų egzistavimu? Pradėkime nuo šio.

P.P.: Dabar galime gaminti ne tik panašius ginklus, bet dar didesnius ir geresnius.

D.W.: Kartą minėjote, kad Beardenas, kuris buvo naudingas fizikos srityje Richardui Hoaglandui, dalyvavo susitikime, kuriame aptarinėjote visa tai, kol jis pats pradėjo apie tai kalbėti.

PP: Man sakė, kad tuo metu jis buvo sargybos seržantas ir rūpinosi žmonėmis, kuriems buvo leista ten būti, įleisdamas tinkamus žmones ir atstumdamas nepageidaujamus.

D.W.: Susitikime, kuriame dalyvavote ir jūs?

PP: Taip. Dr. Howardas Curtinas skaitė pranešimą apie informacinius laukus.

D.W.: Hmm.

PP: Būtent ten daugelis žmonių pirmą kartą išgirdo apie skalarinę technologiją. Dr. Curtinas buvo puikus skalarinių technologijų ekspertas.

D.W.: Ar galėtumėte apytikriai ir paprastai paaiškinti, kas yra skaliarinė banga?

PP: Na, paprasčiausias pavyzdys, kai... Tarkime, turime virvę ir ištempiame ją studijoje. Jūs laikote vieną galą, o aš - kitą. Pradedu judinti savo galą aukštyn ir žemyn, siųsdamas bangas į virvę. Jei ištempsime virvę, atsiras išilginės bangos. Jei jį judinsime aukštyn ir žemyn, gausime skaliarines bangas.

DW: Suprantu.

PP: Gamtoje yra dalykų, vadinamų solitonais[1]. Pirmą kartą juos pastebėjo laivo kapitonas Džonas Skotas Raselas (John Scott Russell) 1834 m., stebėdamas tolimas bangas iš jūros Anglijoje. Jis matė, kaip šios bangos sklinda palei jūros kelią. Banga tai kilo, tai leidosi, ir atrodė, kad niekada nesumažės. Oksforde buvo nagrinėjama skaliarinės bangos matematika. Tai buvo skalarinių bangų tyrimo ir skalarinių technologijų kūrimo pradžia.

D.W.: Programoje "Išminties pamokos" buvau parengęs daug epizodų... Nagrinėjau rusų mokslininko, daktaro Nikolajaus Kozyrevo, kuris tyrinėjo vadinamuosius "sukamuosius laukus", darbus. Tačiau tai labai panaši koncepcija. Kažkas jo tyrime man pasirodė labai keista, ir dabar norėčiau išgirsti jūsų reakciją. Kozyrevas tyrė daugybinių dvinarių žvaigždžių sistemų tikimybę. Taigi viena žvaigždė mirksi, o kita mirksi lygiai taip pat. Greitis, kuriuo jie bendrauja tarpusavyje ir taip blykčioja, yra daug didesnis už šviesos greitį, kartais 5-6 kartus didesnis, priklausomai nuo atstumo. Todėl jis pamanė, kad turi būti kažkas, kas juda greičiau už šviesos greitį, o tai verčia žvaigždes atspindėti viena kitos elgesį.

PP: Per pastaruosius kelerius metus prancūzai, italai ir keletas kitų mokslininkų teigė, kad šviesos greitis yra 1061940 km/sek.

D.U.: Negali būti?

PP: Jie tai visiškai įrodė. Vienas iš pagrindinių Einšteino teorijos trūkumų yra tai, kad šviesos greitis yra apribotas iki 300 000 km/s, o tai visiškai neatitinka tikrovės. Skirtingu metu šviesa juda skirtingu greičiu. Taip pat yra reiškinių, kurie gali keliauti akimirksniu, be jokio vėlavimo.

D.W.: Kai kurių rusų mokslininkų darbuose radau stulbinančią analogiją. Pažvelkite į mūsų stalo dangtį. Jei ji būtų akyta, šviesos greitį būtų galima prilyginti vandens tekėjimui kapiliarais per kempinę. Vanduo per vieną skylutę patekdavo į kitą, į trečią ir taip toliau per visą stalo paviršių. Bet ką daryti, jei tiesiog pastumčiau visą stalą? Jėgos judėjimo greitis iš vienos stalo pusės į kitą nesiskiria. Momentas juda taip, tarsi stalas būtų kietas. Norite pasakyti, kad visata taip pat elgiasi panašiai?

PP: Visa visata elgiasi vienodai veikiama konkrečių reiškinių ar dirgiklių.

D.W.: Koks yra sąmonės vaidmuo visame tame? Žinoma, tai labai plati tema.

PP: Sąmonė, su kuria žaidžiu, keliauja akimirksniu. Jokio vėlavimo. Jei tai darote tinkamai, galite bendrauti dideliais, dideliais, dideliais atstumais be vėlavimo. Šia tema yra nemažai disertacijų. Kai kurie iš jų, tarp jų ir Einšteinas, naudojo Bello, Roseno ir kai kurias kitas teoremas. Yra ir daug kitų. Taigi, pastebėjau, kad didžioji dalis matematikos, kurią naudojame fizikoje, yra klaidinga matematiniu, filosofiniu, teoriniu ir kt. požiūriu. Vienas mano draugas netrukus ruošiasi išleisti knygą, kurioje bus parodyta visa matematika. Dabar jis atlieka galutinį redagavimą ir...

D.W.: Tai puiku.

PP: ...visi požymiai rodo, kad didžioji dalis matematikos yra klaidinga. Dėl įvairių priežasčių mums reikia matematikos, kuri skaičiuojama trejybėmis. Esu tikras, kad knyga pasirodys netrukus. Tai viską pakeis, ypač greičių srityje. Pasikeis daugelis mūsų minčių apie fiziką.

D.W.: Pradėkime nuo paprastesnio dalyko. Apie tai jau kalbėjome, bet norėčiau pradėti nuo paprastesnio dalyko. Ar galėtumėte papasakoti apie mažiau žinomą tyrimą, kuris įrodo, kad sąmonė egzistuoja už biologinio kūno ribų?

PP: Na, tai... Tiesą sakant, istorijoje jau labai seniai matėme rezultatus. Man buvo leista susipažinti su keliomis knygomis, parašytomis prieš 7200 metų, ypač su viena, kuriai maždaug 7200 metų ir kurioje aprašyta daug dalykų, kurie jus domina.

D.W.: Hmm.

PP: Esu įsitikinęs, kad informacija atėjo iš svetimos gyvybės, iš to, ką mes vadiname svetima gyvybe. Ji mus aplenkė daugeliu šimtmečių.

D.W.: Akivaizdu, kad tokios knygos nėra viešoji nuosavybė, ar ne?

PP: Tie, kuriuos mačiau, yra Vatikano bibliotekoje. Kiek žinau, Vatikano bibliotekoje yra daug knygų, kurios nesudegė per didįjį gaisrą Aleksandrijos Didžiojoje bibliotekoje. Sudegė tik nedidelė dalis, daug kas išliko.

D.W.: Kai kuriuos iš jų jums buvo leista perskaityti?

PP: Taip, man buvo leista pažvelgti į kai kuriuos iš jų.

D.W.: Ar paėmėte juos iš bibliotekos, ar...

P.P.: Ne.

D.W.: ...ėjo į biblioteką?

PP: Ne, jie niekada nebuvo išimti iš bibliotekos. Kiek žinau, jie niekada nebuvo išimti iš bibliotekos.

D.W.: Kaip gavote teisę būti Vatikano bibliotekoje? Nemanau, kad kam nors buvo leista ten būti.

PP: Na, apie tai dabar nediskutuotina...

D.W.: Suprantu.

PP: ...to reikėjo dėl to, ką tuo metu dirbau. Būtent, žinios apie tuos, kurie buvo užpulti už mums žinomų sienų, apie kurias dabar žinome. Kitos Saulės sistemos, kitos galaktikos.

D.W.: Ar manoma, kad šios knygos yra ateivių kilmės?

PP: O, taip. Taip. Kai kurios knygos parašytos labai ankstyvosiomis kalbomis, daugeliu mūsų ankstyvųjų kalbų. Kiek žinau, Žemėje buvo maždaug penkios skirtingos intelekto ir žmonijos koncentracijos.

D.W.: Penkios skirtingos koncentracijos?

PP: Taip.

D.W.: Ir kas vyko?

PP: Jie patys save naikino. Būtent tai dabar ir darome. Mes patys save naikiname. Tai padaryti labai sunku, bet įmanoma. Jei norite apie tai paskaityti, apie tai rašoma visuose man žinomuose religiniuose tekstuose.

D.W.: Prisimenu, kad kartą kalbėjote apie savo įsitikinimą, jog kažkada Žemėje gyveno žmonės, kurie turėjo tris pirštus?

PP: O, taip. Taip. Ir tam yra daug priežasčių. Vienu metu atlikau tyrimus šioje srityje. Už jį man sumokėjo juo susidomėjusių žmonių grupė. Pateikiau prielaidą, su kuria grupė sutiko. Ta painiava, kuri įvyko statant Babelio bokštą... Tai buvo labiau matematinė painiava, o ne kalbinė - skirtingų kalbų atsiradimas.

D.W.: Seniai seniai Žemėje buvo viena gimtoji kalba, o paskui, statant Babelio bokštą, ji suskilo į skirtingas kalbas. Nuo tada žmonės negalėjo bendrauti vieni su kitais, nes kalbėjo skirtingomis kalbomis.

PP: Būtent tai mums ir buvo pasakyta.

D.W.: Apie tai rašoma ir Biblijoje...

P.P.: Taip, taip parašyta Biblijoje.

D.W.: ...remiantis tradicine teologija.

P.P.: Žinoma.

D.W.: Ir jūs sakote, kad yra matematinė interpretacija?

PP: Kai pamačiau, kas vyksta, kreipiausi į... Štai kodėl nuvykau į Vatikaną.

D.W.: Vatikane?

PP: Taip. Pasirodo, visa painiava kilo dėl to, kad turėjome skaičiuoti ne dešimčia, o trimis. Pasikeitimai įvyko... Na, aš niekada nesigilinau į tai, ar kažkada turėjome tris pirštus, ar dviem daugiau, ar 13 pirštų, o paskui tapo trimis mažiau.

D.W.: Norite pasakyti, kad iš viso buvo 12 pirštų, po šešis ant kiekvienos rankos?

PP: Taip. Apie tai niekada nesužinojau, bet ŽINOJO, kad Babilono sumaištis įvyko dėl dviejų dalykų. Dažniausiai taip atsitiko dėl to, kad buvome tarsi nuleisti į žemesnį lygį, kai nebesvarstėme visko pagal tris. Jei matematikoje skaičiuotume trejybine sistema, pasikeistų visa visata.

D.W.: Mes visada grįžtame atgal ir analizuojame įvairius senovinius raštus. Atrodo, kad mes matome štai ką: viskas prasidėjo nuo kontakto su ateiviais. Iš to, ką man pasakojate, man kyla mintis, kad galbūt vyriausybė laikėsi tos pačios pozicijos, kaip ir dabar, dar gerokai prieš pasirodant senovės ateiviams. Štai kodėl jums teko grįžti į senovę ir apsvarstyti tokius dalykus. Apie ką iš tikrųjų buvo pasakojama Babelio bokšto istorija? Apie ką jis buvo? Kas vyksta?

PP: Būtent to ir ieškojau. Žinojau, kad visa informacija yra Vatikano bibliotekoje. Taip, tai buvo istorija, bet visos Žemės istorija, visų skirtingų žmonių, skirtingų kalbų ir labai skirtingos matematikos. Tai buvo istorija.

D.W.: Jei Vatikano biblioteka yra į Romą perkeltos Aleksandrijos didžiosios bibliotekos liekanos, kaip egiptiečiai pirmą kartą gavo šias knygas?

PP: Neturiu supratimo. Žinau tik tiek, kad joje yra knygų, parašytų prieš 7200 metų.

D.W.: Vatikano bibliotekoje?

PP: Vatikano bibliotekoje.

D.W.: Iš kitų žinovų, ne konkrečiai iš jūsų, girdėjau, kad kadaise dabartinės Sacharos dykumos vietoje buvo didelė civilizacija, kuri vėliau išnyko be pėdsakų. Jei nusileisite 12-120 metrų po žeme, ten rasite įvairiausių artefaktų. Buvo sakoma, kad tarp jų bus ir knygos.

P.P.: Na, buvo rasta ir knygų. Daugiausia mechaniniai įrankiai, pavyzdžiui, mobilieji geodezijos prietaisai arba sekstantai, skirti nustatyti vietą Žemėje pagal įvairias žvaigždes. Daugelis rastų dirbinių buvo rasti milijonus metų senumo anglies telkiniuose.

D.W.: Suprantu.

PP: Apie tai galima perskaityti tik labai senuose vadovėliuose. Iš jų sužinome istorijas ar mitus apie Nojaus arką ir įvairias civilizacijas, kurios buvo palaidotos po vandeniu, sunaikintos atominės radiacijos, ištirpo ar išnyko.

D.W.: Suprantu. Kadangi kalbame apie šią temą, esu tikras, kad žiūrovai ir skaitytojai trokšta sužinoti štai ką: kaip atrodo šios knygos - keistos ir pasakiškos? Kažkas panašaus į poliruotą chromuotą paviršių? Arba ką mes iš tikrųjų matome? Kokias knygas matėte?

PP: Pamačiau tai, ką tikėjausi pamatyti. Kai kurios knygos buvo parašytos išspausdintos ant švino, vario ar aukso.

D.W.: Kažkas panašaus į metalines plokštes?

P.P.: Kai kurios metalinės plokštelės buvo įrištos odiniais, kitos - papiruso, dar kitos - vadinamaisiais plastikiniais įrišimais. Visi jie turi skirtingus tikslus ir paskirtį.

D.W.: Hmm. Kaip atrodė knygų viršeliai?

PP: Dangteliai pagaminti iš plastiko arba tam tikros rūšies audinio.

D.W.: Ar ant jų buvo paveikslėlių ar teksto?

P.P.: Kai kurios iš jų... Dauguma jų turėjo kažką panašaus į tekstą, kuriame buvo paaiškinta, apie ką knyga. Žinote, kaip šiuolaikinės knygos. Kai kuriuose tekstuose, kuriuos man pavyko šiek tiek suprasti, buvo pateikta informacija apie tai, iš kur jie atkeliavo, o paskui jie buvo išversti. Dabar yra labai gerų vertėjų, įskaitant elektroninius.

D.W.: Ar viršeliai yra skirtingų spalvų?

PP: Na, taip, kai kurios buvo spalvotos, o kai kurios - bespalvės arba natūralios spalvos.

D.W.: Kokios spalvos?

PP: natūralus. Paprastai gelsvai žali. Mes jas vadintume medžiagomis, nudažytomis senovinių dažų spalvomis. Dauguma knygų įrištos odiniu įrišimu. Oda mirkoma senoviniuose rūgštiniuose, o ne šarminiuose dažuose. Kai kurios viduje esančios spalvos buvo ryškios ir gražios, akivaizdžiai pagamintos rankomis. Kai kurios knygos man atrodė tarsi atspausdintos. Galėjai pamatyti tą patį užrašą su tuo pačiu netobulumu ar tobulumu. Pats tekstas gali turėti nedidelį trūkumą, tarsi knyga būtų įtrūkusi ar suplyšusi, ir jis kartas nuo karto pasikartodavo. Kartais rašalas išblukdavo tiek, kad iškrisdavo nedidelė teksto dalis, tačiau tai neturėjo didelės reikšmės visam tekstui.

D.W.: Prisimenu, kad jau klausiau jūsų apie tai anksčiau, bet norėčiau tai padaryti prieš kamerą. Ar kai kuriais atvejais knygos gaminamos iš popieriaus? Su įprastai atrodančiais puslapiais?

PP: Taip. Yra popierinių knygų, yra knygų, parašytų ant papiruso ar ko nors kito. Tačiau dauguma knygų buvo metalinės. Matyt, metalas buvo būdas išsaugoti knygas.

Senovės žmonės mėgo auksą, bet ir švinas buvo neblogas. Švinas atrodė beveik kaip skystis. Taip pat buvo minkštas stiklas, kuris buvo labai storas ir ilgai gaminamas.

D.W.: Taip.

PP: Jei pažvelgtumėte į senuosius langus, maždaug 1600 m., jie yra labiau apačioje, nes stiklas slydo žemyn. Švinas yra labai minkštas. Iš tikrųjų šiuo metu Oksforde yra daugybė Biblijos laikų knygų odiniais ir švino įrišimais, rastų Oksfordo urvuose ir skirtų vertimui. Knygose pateikiama daug biblinių istorijų, šiek tiek besiskiriančių nuo tų, kurias išvertė skirtingos bažnyčios ar religinės grupės.

D.W.: Ar kada nors matėte stendų, pagamintų iš labai neįprastų ar nesunaikinamų medžiagų?

P.P.: Na, turiu.

D.W.: Ar beveik nesunaikinamas?

PP: (juokiasi) Jei sugadinčiau kokią nors puslapio dalį ir tai būtų pastebėta, pats būčiau "sugadintas", nes tokios knygos yra ypatingos svarbos dalykas. Taigi jums neleidžiama... Yra vietų, kur žmonėms leidžiama pasiimti nedidelius gabalėlius, ant kurių nieko neparašyta, tik analizei ir tyrimams. Pavyzdžiui, Turino drobulė...

D.U.: Suprantu.

PP: ...kurių gabalėliai - ant jų nėra nieko ar kažko nereikšmingo - perduodami įvairiems tyrimams.

Mačiau daugybę knygų, kurios buvo aiškiai rankų darbo, vienetinės, labai ryškių spalvų. Jie buvo sukurti taikant tam tikrą archyvavimo procesą. Tikslas - išsaugoti juos ateičiai.

D.W.: Prisimenu, kad jau kalbėjote apie tai. Matėte knygas su labai neįprastais puslapiais, pagamintais iš medžiagos, panašios į kevlarą.

PP: Tokios knygos atrodo tarsi išleistos vakar, bet iš tikrųjų ant jų esančios datos ir medžiagos rūšis yra susijusios su viena ar dviem...

Žinome, kad egzistuoja trumpi ir ilgi Saulės ciklai. Radijo mėgėjai žino apie 12 metų Saulės ciklą. Tačiau Saulės ciklas taip pat trunka plius minus 23 000 metų. Šiuo metu baigiame vieną iš jų ir tuoj pat prasidės kitas ciklas. Kiekvieno Saulės ciklo pabaigoje Saulė išspinduliuoja daugiau energijos Tada dauguma gyvūnų, augalų ir žmonių išnyksta.

DW: Sakėte, kad ciklas trunka 23 000 metų. Ir aš galvoju... Galbūt praėjo daug metų nuo tada, kai tai girdėjote. Ar ciklas nėra 26 000 metų? Mano tyrimai parodė, kad Saulės ciklas trunka 26 000 metų.

PP: Ciklai būna įvairūs.

D.W.: Taigi 23 000 metų ciklas yra tik vienas iš jų?

PP: Ciklai būna 23000 ir 28000 metų, vidutiniškai 26000 metų. Visi ciklai yra skirtingi. Tai priklauso nuo to, kas vyksta pačioje Saulės sistemoje, šalia Saulės sistemos, taip pat nuo to, kas tiesiogiai susiję su pačiu laiku. Šiuo metu susiduriame su smarkiai padidėjusia saulės spinduliuote. Galite pasiimti labai jautrų Geigerio skaitiklį ir keliauti lėktuvu. Atmosferoje aptiksite daug daugiau spinduliuotės nei įprastai.

D.W.: Pete, tu tikrai žinai, kad esu atlikęs daugiau tyrimų apie tarpplanetinio klimato kaitą nei bet kas kitas. Rezultatai rodo, kad Saulėje ir planetose pastebimas ryškus ryškumo padidėjimas, taip pat energetinis ir magnetinis aktyvumas. Visų jų išvaizda ir energetinės savybės periodiškai kinta.

PP: Dabar atėjo laikas, apie kurį kalbama jau šimtmečius. Žiūri ir matai, kad žmonės keičiasi. Vyriausybėje vyksta pokyčiai. Kartais... Nemanau, kad buvo laikas, kai Žemėje nebuvo žmonių. Atrodo, kad tada, kai žmonės beveik visiškai ar net visiškai sunaikina save, iš kažkur atsiranda nauji žmonės.

D.W.: Akimirką stabtelėkime ties tuo. Ar jums žinomi gandai, ar esate girdėję... Galbūt negalite to patvirtinti, bet ar esate girdėję pranešimų apie žmones, kurie atrodė visai kitaip ir kurie praeityje gyveno Žemėje?

PP: O, be abejo. Turime brėžinių. Pažvelgę į kai kuriuos potvynius išgyvenusius atvaizdus, įspaustus purve, kuris vėliau virsta uoliena ir akmeniu, atkastus labai giliose anglių kasyklose, vadinamuosius urvų ar sienų piešinius, pamatysite, kad gyvūnai, o kai kuriais atvejais ir žmonės, labai skiriasi.

D.W.: Taigi, Pete, minėjote, kad senamadiškose knygose buvo informacijos, patvirtinančios jūsų tyrimų rezultatus informacijos srityje, sąmonėje ar...

PP: Juose daug rašoma apie pačią sąmonę: kaip sąmonė gali pakeisti tai, ką mes laikome fizine visata. Kai keičiasi fizinė visata, dažnai tai vyksta dėl to, kad keičiasi sąmonė. Atrodo, kad žmonės geriau nei anksčiau suvokia tiesą. Pagrindiniai mokslo principai... Mokslo principus galite rasti remdamiesi TOKIA informacija, o ne tūkstančiais metų vėlesne informacija. Būtent iš senovinės informacijos sužinome vis daugiau apie pačią matematiką.

D.W.: Ar manote, kad humanoidinis pavidalas yra sąmonės modelis, kuris tiesiog skleidžiasi materijoje?

PP: Atrodo, kad visatoje yra formų, kurias jai lengviau prisiminti, nei ką nors iš naujo sukurti ar sugalvoti ką nors naujo.

D.W.: Suprantu.

PP: Atrodo, kad... Kartkartėmis atsiranda naujos civilizacijos, bet iš tikrųjų tai yra daugiau paralelinės civilizacijos arba tos pačios civilizacijos, kurios buvo anksčiau arba kurios atsiras ateityje.

D.W.: Kokios buvo kitos rūšys? Ar esate matę ar girdėję, kaip atrodė prieš mus Žemėje gyvenusios civilizacijos? Kitoks? Jei taip, tai kokiu mastu?

PP: Pirmiausia turime nuspręsti, kaip vadinsime rūšis. Buvo paukščiai, paskui buvo...

D.W.: "Paukščiai" reiškia humanoidinį paukštį, humanoidinį tipą?

PP: Ne. Buvo rūšių, kurių kūnai buvo panašūs į paukščių, įvairių rūšių, kurių kūnai buvo panašūs į paukščių.

D.W.: Ar jie buvo protingi?

PP: Gal ir buvo, o gal ir nebuvo. Kai kuriais atvejais kai kurios rūšys buvo gana protingos.

D.W.: Cha!

PP: Turime išsaugoję jų smegenų likučius.

D.W.: Cha!

JP: Prieš atsirandant dviem pusrutuliams, turėjome paukščių ir roplių smegenis.

D.W.: Cha!

PP: Atrodo, kad kiekvienas iš jų yra dar viena pažanga. Dėl klimato kaitos jie yra netvarūs. Jei norite, klimato kaitą lemia įvairūs Saulės pokyčiai. Kaip jau minėjau anksčiau, mūsų Saulė yra mažiausiai dviejų skirtingų ciklų riboje. Jūs gerai žinote apie 12 metų ciklą, ypač žmonės, kurie užsiima radijo transliacijomis, visi radijo mėgėjai.

D.W.: Žinoma. Net ir per patį ciklą Saulės aktyvumas smarkiai kinta.

PP: Teisingai. Taip pat kinta ir Saulės dėmių aktyvumas.

D.V.: Taigi manote, kad Saulės pokyčiai didžiųjų ciklų pabaigoje sukelia sąmonės pokyčius?

P.P.: Esu įsitikinęs, kad taip TURI būti, nes didieji ciklai keičia Žemėje gyvenančių gyvūnų struktūrą. Į tą pačią kategoriją įtraukiu ir gyvūnus-žmones.

D.W.: Ar sakydamas "informacinis laukas" turite omenyje biologinę gyvybę, kuri sudaryta iš tų pačių medžiagų, iš kurių, mūsų manymu, sudaryta ir negyvoji materija, ir už kurios slypi tam tikra protinga informacija?

PP: Turiu omenyje tam tikras sritis, matematikos ir fizikos sritis. Kartkartėmis įvyksta radikalių pokyčių. Kai kas nors laukuose pasikeičia, atitinkamai pasikeičia ir turimas gyvenimas. Keičiasi tam gyvenimui būdingas protas. Visada turėjau kačių ir manau, kad jos pasižymi tam tikru protu. Jie nėra tik nelaimingas atsitikimas.

D.W.: Taip.

PP: Ir, žinoma, katės laiko save kažkuo, laiko save lyderėmis. Bet tai jau kita istorija. Bet kokiu atveju... Taigi, kiek smegenų turite, kaip jos organizuotos ir ką jos galvoja, keičiasi įvairiose visuomenėse... netgi visuomenėse. Mes kalbame apie Atlantidą, bet tai buvo visai kita civilizacija.Egiptas taip pat buvo labai skirtinga civilizacija. Taip pat majai, inkai ir toltekai. Visos jos yra visiškai skirtingos civilizacijos. Jų pagrindinis mąstymas skiriasi nuo mūsų. Tačiau kai kurie dalykai nesikeičia. Paprastai civilizacija galvoja, kad jei bus per karšta, ji sudegs. Na, taip, tai fizine prasme, todėl tokie dalykai paprastai nesikeičia. Mūsų požiūris į dvasinius ar fizinius santykius tampa visai kitoks nei kito žmogaus.

D.U.: Kaip manote, kodėl šios knygos saugomos Vatikane ir mums net nesakoma apie jų egzistavimą? D.U.: Kodėl manote, kad ši informacija iš esmės pakeis žmoniją?

P.P.: Problema ta, kad tektų keisti pačią religiją.

D.U.: Kodėl tai būtų blogai?

PP: Nesakiau, kad tai būtų blogai.

D.U.: Suprantu.

PP: Jei visa jūsų valdžia remiasi religija, tuomet manytumėte, kad religijos keitimas yra blogas dalykas. Tektų atsisveikinti su kontrole, visos planetos kontrole, daugybe ritualų ir tam tikra gerovės mainų rūšimi.

D.W.: Ar knygose yra, tarkime, ateivių laivų ar nežemiškų kosminių stočių atvaizdų?

P.P.: Nežinau apie kosmines stotis, bet kalbant apie kosminius laivus - taip. Galiu tik spėlioti, ar jie yra Žemėje, ar kosminiai laivai.

D.W.: Ar, sprendžiant iš to, ką matėte, tai pažangi technologija?

PP: Technologijos tikrai skiriasi. Kai kurios technologijos yra labai paprastos ir netgi buvo atlikti eksperimentai, įrodantys, kad jos tikrai veikia. Kodėl jie dar nepaskelbti viešai? Taip yra dėl to, kad skirtingos technologijos ir skirtingos korporacijos yra labai lengvai valdomos.Dabar jos yra korporacijos, bet kadaise jos buvo gildijos.

D.W.: Nors tai žinau iš ankstesnių mūsų pokalbių, žmonės būtinai norės sužinoti, todėl turiu paklausti. Kaip jums pavyko perskaityti 7200 metų senumo knygas? Ar jie buvo išversti?

PP: Taip. Raskite ekspertų, kurie gali juos perskaityti.

D.W.: Suprantu.

PP: Oksfordo universitetui atstovauja puiki ekspertų komanda. Dabar jie verčia kai kuriuos biblinius ir ikibiblinius tekstus. Daug tekstų gaunama iš Jordanijos. Manau, kad dabar yra apie 900, o gal ir dvigubai daugiau knygų, daugiausia - švininėse planšetėse. Likusios yra aukso ir vario tabletės.

D.W.: Taigi manote, kad kai kurie Oksfordo profesoriai pakankamai gerai moka senąsias kalbas, kad galėtų išversti šiuos senovinius dokumentus?

PP: O, taip. Kiek žinau, jie gana lengvai išverčia tekstus. Tekstus galima vadinti gana "moderniais". Jie grįžta į laikus, kurie... Galbūt į laikus prieš Kristų ir po jo.

D.W.: O kaip dėl Egipto kunigų? Ar jie galėtų išversti kai kurias rastas senas knygas?

PP: Neturiu supratimo.

D.W.: Prisimenu, kad sakėte, jog ant kai kurių knygų yra spalvoti egiptietiški ekslibrisai, kaip ir kai kuriuose rinkiniuose, kurie buvo rasti įvairiose vietose.

PP: Jei šias knygas būtų parašę egiptiečiai, Oksfordo profesoriai tikrai žinotų, kaip jas išversti. Rasta daug egiptietiškų knygų, parašytų maždaug Kristaus laikais ir šiek tiek vėliau.

D.W.: Ar tose knygose yra nuotraukų žmonių, kuriuos laikytumėte ateiviais? Kažkas panašaus į portretus?

PP: Kai kuriose iš jų - taip. Tai, kaip jie pavaizduoti... Niekada nežinai, ar piešiniai nėra tik jų vaizduotės vaisius. Prisiminkite, kad egiptiečiai dievino gyvūnus. Kyla klausimas: ar jie dievino gyvūnus, o gal gyvūnai buvo čia anksčiau gyvenusių senovės žmonių liekanos?

D.W.: Hm.

PP: Būdas... Jis nuostabus. Anksčiau daug galvojau apie tai, kad daugelis daiktų, kuriuos turime, turi dvi kojas ir dvi rankas. Yra daug žmonių, turinčių penkis pirštus, bet yra ir žmonių, turinčių tris pirštus. Atrodo, kad žmonės su penkiais pirštais atsirado maždaug Babelio bokšto - sumaišties - laikais. Jei pažvelgtumėte į mūsų mokslą, paprastai jį užrašome kaip matematiką. Tuomet galbūt matematika remiasi tuo, kiek turime pirštų. Tai tikrai mums yra užuomina. Jei turėtume tris pirštus, galėtume daug ką padaryti. Mūsų matematika būtų nutolusi per šviesmečius.

D.W.: Kai kalbate apie informacinį lauką, ar matote kokių nors praktinių apraiškų, kurios padėtų patvirtinti jo egzistavimą?

P.P.: Pirma, informacijos laukas turi lauko struktūrą. Antra, kai naudojate ne matematinę struktūrą su 10 baze, o matematinę struktūrą su 3 baze, atsakymai į daugelį klausimų, kurie neturi sprendimo, atsiranda savaime. Visada sakiau, kad 3 bazė man yra natūralesnė. Atrodo, kad painiava dėl bazių kilo tais pačiais laikais, kaip ir pasakojimai apie Babelio bokštą. Štai kodėl mane taip domina, kas nutiko tada.

Esu pakankamai drąsus, kad galėčiau leisti mintį, jog galbūt tuomet į mūsų planetą atvyko išorinė būtybių grupė ir bendravo su mumis. Tikriausiai iš jų paveldėjome kai kurias genetines savybes. O gal jie atvyko, nes jiems reikėjo darbo jėgos, todėl pakeitė mus genetiškai: kažką pridėjo, kažką atėmė? Šiuo metu genetikos srityje taip pat kai ką papildome ir kai ką pašaliname. Mus taip pat domina, ar tai gerai, ar blogai, ar ne? Ar galime padėti žmonijai, ar ne?

D.W.: Leiskite paklausti kai ko konkretaus, man smalsu sužinoti jūsų reakciją. Knygoje "Šaltinių lauko tyrimai" tyrinėjau vadinamąjį "daugybės efektą" ir rašiau apie jį, kai skirtingi mokslininkai nepriklausomai skelbia identiškus arba beveik identiškus atradimus maždaug tuo pačiu metu. Atrodo, kad kai pažintinis protas ar protas bando išspręsti tam tikrą problemą, jis atsisiunčia į tam tikrą grupinį protą, kuriuo mes visi dalijamės. Ar su tuo sutinkate?

PP: Daugeliu atžvilgių. Remiantis man žinomais mokslo duomenimis, mes galime perduoti mintis nenaudodami mechaninių, cheminių ar fizinių priemonių. Galbūt mintis perduodame elektromagnetinių bangų pavidalu, tačiau tokiai išvadai nėra pakankamo pagrindo. Ir vis dėlto jie kažkaip perduodami. Būtent tuo grindžiama šimto beždžionių efekto teorija.

D.U.: Žinoma.

PP: Ir daug kitų dalykų... Mes žinojome natūralaus aspirino iš gluosnio formulę. Mes žinojome formulę, bet negalėjome jos susintetinti. Ir staiga per savaitę aspirinas buvo susintetintas Amerikoje, Vokietijoje ir Prancūzijoje, o po to Indijoje ir kitose šalyse. Kyla klausimas, kodėl šis atradimas buvo atliktas kaip klasteris? Ir mes atradome....

Žinote, kurį laiką dirbau su mokslininku, augalų tyrinėtoju. Paskui nustojau, nes tuo metu dirbau prie kažko kito. Taigi jis atrado, kad augalai gali siųsti signalus 65, 80 ar net daugiau kilometrų atstumu, kad per erdvę ir laiką augalams atneštų tam tikrų mineralų ir maistinių medžiagų. Tai buvo laukas, kuriame...

Akivaizdu, kad galime naudotis lauko lygtimis, kad galėtume apie jį rašyti, matuoti, tikrinti, kokią energiją jis turi, kokį poveikį daro ir pan. Tai nėra elektrinis ar magnetinis laukas. Todėl jį vadinu informaciniu lauku, nes jis perduoda informaciją. Todėl labai domiuosi, kaip kuriami informacijos laukai, kaip jie perduodami, priimami ir naudojami gerais ir blogais tikslais.

D.W.: Tai labai įdomu, nes girdžiu patvirtinimą, kad sąmonė YRA tikrovės kūrėja. Tai visada sakė didžiosios pasaulio religijos, dvasinės tradicijos ir net tos ateivių būtybės, kurios, matyt, paliko Vatikane saugomas knygas. 7200 metų senumo knygos. Įdomi diskusija. Pete, noriu padėkoti jums už tai, kad pateikėte tokią nuostabią medžiagą. Iki pasimatymo kitą kartą.

________________________________________

[1] Solitonas yra struktūriškai stabili solitoninė banga, sklindanti netiesinėje terpėje.